映象新闻

看看欧洲的银行系统在欧债危机的处境，再重新审视中国地方债务对中国的银行系统的拖累。

它们为美国跨国公司提供融资安排、全球资金调拨、现金管理、顾问咨询、外汇交易、杠杆收购、保险等一系列服务，同时还帮助企业寻找并购目标，设计并购方案，充当并购顾问和谈判代表，为项目成交作协调工作。同时抓住中国—东盟自由贸易区建成的有利时机，并充分利用好东盟10+1和10+3、上合组织、亚太经合组织等现有区域经济合作机制和平台，支持我国与东盟、中亚、东北亚、南亚和中东等周边国家和地区的经贸合作。

三是要增强自主创新能力，加大在标准、专利等方面的投入，重视对知识产权的积累和保护，这是企业提高核心竞争力并能在国际市场上扎根的根本所在。企业实力与国际上的跨国公司相比有明显差距，国内企业界真正能立足于全球市场开展国际化经营的人才仍十分匮乏。此外，积极支持中国企业获取海外特许经营权和许可证，通过将国内管理经验中先进的部分带到合作国家，提高国际市场对中国企业管理能力的认可，从而拓宽企业国际化经营的进入渠道，实现在更高层次上、更大空间内走出去。中国银行业的国际化发展还需要一个积累、成长的过程。做好筹划，有备而去，有的放矢。

这些项目不仅有力支持了中国与其他国家的经济合作，为国内企业带来巨大经济利益，同时也极大地促进了东道国的经济发展，提高了当地人民的生活水平，取得了显著社会效益。建立了中国-东盟投资合作基金，总规模100亿美元，一期规模10亿美元，主要投资于中国与东盟企业间的基础设施和经济技术合作项目。俄罗斯的人口下降，它缺乏效率的经济、普遍性的腐败和在普京统治下的回归专制，都将威胁俄罗斯在世界上的地位。

在早些年投资者们蜂拥而至以较低价格购入这些国家的长期国债时，被积累起来的债务还没有露出獠牙，但是从过去两年开始，这些投资者（其实他们在2008-2009的房地产危机后已成惊弓之鸟）突然不再对除德国以外其他国家的长期国债保有信心。曾获得过哈佛大学学院奖学金和牛津大学罗德斯奖学金，是一系列政府和国际组织的顾问，包括美国国务院、美国国防部。他在哈佛大学讲授国际政治和比较政治学，并且是耶鲁大学、布朗大学和丹麦Aarhus大学客座教授。可以说，三年时间，世界已经不同。

他因此总结历史由此在某种程度上已经终结了，无疑自由民主制度将是最好的政府形式。当危机到来，身处其中的人们最关心的问题就是，世界会走向何处？人类是否会迎来一个美好的未来？而作为中国人，我们同样关心的一个问题是，中国在世界性危机中扮演怎样的角色，中国如何才能成为世界建设中真正重要的一环？欧债危机正深刻改变着我们的世界。

曼昆是一个非常聪明的经济学家，在学术和政府领域都有卓越的贡献，并且他也非常关爱自己的学生。欧元区本身的设想在于用统一的货币促进联盟内各国的贸易并大量降低各种交易成本。诚然许多过去的问题依然继续存在，但是它们总体上确实比1989年以前过得更好了。没有其他国家的主流会支持伊斯兰原教旨主义。

过去20年发生的一切事件都不能让我认可世界可以通过全球化形成一个人类共同体。他们相信生活应该变得更加简单轻松，结果当他们需要更努力地工作以克服一些障碍的时候，他们就愤怒地走向街头。比如重要的国营天然气垄断集团Gazprom主要生产的是非液化天然气，由此严重依赖造价高昂的输气管道。同时，我仅仅希望，中国能够继续用理性手段处理所有的国内国际事务。

在论述这个问题的时候，福山其实没有说所有政府都会变成民主的，或者世界将不再有什么问题。其实对于这个目标，欧元倒是完成了其使命，但是问题在于，欧盟内各国依然完全保留了控制自己独立经济政策的权力

不可否认，这些经济学家跟外国政府打交道的能力的确很高。进入专题： 欧洲债务危机 。

另外，我一直认为，经济学家是靠理性来治理社会的，而政治家常常是靠灵感来治理国家的，如果在这期间突然爆发法国或英国国债信用评级被下调等不测事件，这些经济学家有应变能力吗？总之，欧债的问题仅仅依靠经济学家的影响力是无法化解的，还得需要欧元区各国政府和民众达成共识，并通过今后完善退出机制或惩罚机制、救助机制以及货币政策目标、促进增长的产业政策等组合拳，来激活欧洲经济的活力，而经济学家能够做到的只是把握好改革的方向。今后6个月到9个月期间，是欧债偿还的高峰期，市场会不会因为欧债国家偿债能力的不足引发流动性恐慌格局？如果真出现我们所担心的动荡局面，就很可能会通过英、法、德国家金融机构接二连三的破产，而波及全球金融市场。而希腊的帕帕季莫斯则向外界承诺他会领导联合政府争取援助资金，避免债务违约，处理棘手的改革事务。联想到他本人在欧盟的资深经历，这番话拉近了意大利和其债权国的距离。只是，不管这些学者型的政治家之前的工作有多么出色，我还是想强调，欧债危机不是短期内能解决的问题，过于对他们期待可能会导致非常快的失望。这些都是债权国和债务国希望听到和能够接受的改革思路。

相反，任何对他们过度的期待，不仅会使得他们早早结束自己政治生涯的磨炼，而且还会带来市场更为严重的恐慌，从而把欧债问题推向另一个深渊。西班牙财政部17日以高达7.088%的收益率发行了新一轮十年期国债，融资成本的大幅飙升已拉响债务危机警报。

所以，他们比缺乏国际经历、只把眼光朝向本国利益的政治家，更容易找到较为务实的化解债务方法。于是，如何沟通他们之间的隔阂，就成为解决债务危机问题的关键所在。

但是，我们需要注意的是，本国政府背后的政治基盘以及左右国际市场变化的金融机构如果不领情的话，缺乏市场工具和干预力量的经济学家，其智慧再高、中立性再强，最后也只能倒在巧妇难为无米之炊的尴尬中。从这个意义上讲，欧洲国家的各个成员都应该给他们充分的时间来展现他们的才华。

第二，即使欧洲发达国家与这些经济学家达成共识，立刻启动救助计划，但是会不会在救助范围和资金规模上出现不到位问题，这些救助缺陷会不会让市场投机力量因而搭上便车，使救助政策效果最多只是昙花一现？毕竟早在1992年，属于现在欧元区的大多数国家，都吃过以索罗斯为代表的对冲基金投机攻击的苦头。相反，债务国家又不满债权国家追债的方式，指责对方乘人之危，通过设定苛刻的条件来掠夺自己幸福生活的方式和权力。今天债权国的纳税人看不到债务国的偿债能力，指责政府滥用纳税人的财富去救助一群懒人。意大利总统纳波利塔诺11月13日任命意大利著名经济学家、前欧盟委员会负责竞争事务的委员马里奥·蒙蒂为新任总理。

其次，这些学者有着一个共同的经历——拥有丰富的国际经验和参与决策国际事务的人脉关系。第三，专业的思维模式容易被欧洲发达国家所接受，从而实现让债权国放心的救助计划。

为何这些陷于债务危机的重灾国要启用经济学家来收拾烂摊子呢？我想主要的原因可能有以下几点：首先，中立的经济学家身份能够缓和欧元区债权国与债务国的对立情绪。17日，意大利参议院以281票赞成、25票反对的结果通过对蒙蒂政府的信任投票。

比如，蒙蒂在新闻发布会上强调意大利既是欧盟创始国之一、也是欧盟的重要成员国，因此意大利应当成为拉动欧盟经济增长的力量，而不是欧盟的软肋。最后，需要考虑的是，欧洲央行是否真的会放弃盯住通胀的单一货币政策目标？在危机带来市场恐慌时，能否像英、美国家央行那样发挥最后贷款人的作用，而不去过多地顾及欧元国际地位的变化？欧元区财政重建和一体化政策，是否会因为大小国之间利益难以协调而向外界释放欧元体系不稳定的信号？针对这些问题，新当选要职的经济学家，如果迫于国内政治压力而不得不采取急功近利的做法，那么可以断定，这些经济学家驾驭局势的能力会变得更糟糕。

在几个月前，被欧洲债务危机困扰的另一个重灾区——葡萄牙，其新总理科埃略也任命了经济学出身、曾任欧洲央行研究部门总干事的加斯帕为新财政部长。而在11月10日，希腊总统府也宣布希腊资深经济专家、前欧洲中央银行副行长卢卡斯·帕帕季莫斯被任命为希腊联合政府总理例如，瑞典福利支出占其国民生产总值的比重，由1950年的3%上升到1981年的12%。但金融危机到来时，一方面经济增长放缓，财政收入大幅低于预期，另一方面为挽救危机实施的经济刺激措施，财政支出大幅增加，从而导致政府赤字大幅增加，国家的高债务和高赤字问题将无处藏身，浮出水面。

在经济快速发展时期，通过金融和货币等手段达成的表面经济繁荣可能掩盖债务问题的负面影响。当前，即使这些国家经济增长放缓和人口老龄化问题难以为继，人们早已习惯于依靠政府的福利项目，不愿意放弃过于优厚的待遇。

革命后，社会福利一举将政府总支出推高至GDP的46%。意大利、西班牙、希腊等欧洲国家的人口出生率一直明显走低，与福利社会对劳动力的大量需求形成极端对立。

欧洲主权债务危机愈演愈烈。为了恢复欧元区和投资者的信心，欧洲的决策者和当局者所能采取的对策已所剩不多，扩大欧洲金融稳定基金（EFSF）的权限以及推行欧元区债券市场的呼声日益强烈。